Пресечена коррупционная деятельность адвоката
В Главном следственном управлении СК ПМР завершено расследование уголовного дела в отношении 59-летнего Анатолия Нуца. Он обвиняется в совершении мошенничества (п.«а» ч.3 ст.155 УК ПМР) и подстрекательстве к даче взятки должностному лицу (ч.4 ст. 32, п.«б» ч.3 ст.287УК ПМР).
Следствием доказана корыстная заинтересованность Нуцы при осуществлении им защиты по двум уголовным делам.
Он обманным путем убеждал своих подзащитных и их родственников, что за определённые денежные средства сможет договориться с должностными лицами Следственного комитета, Прокуратуры и Суда в благоприятном исходе по уголовным делам.
Чтобы побудить доверителей предоставить крупную сумму денег, адвокат рисовал страшные перспективы по уголовным делам, возбужденным в отношении них, описывал негативные последствия и подводил к тому, что проблему уголовно-правового характера невозможно решить без взятки, хотя сам прекрасно понимал, что ситуация в случаях с его подзащитными и так не слишком фатальна. Напуганные граждане, поверив обещаниям, передали ему крупные суммы: в одном случае это 4 725 долларов США, во втором – 13 800 руб. ПМР. Полученные деньги адвокат оставил себе, а обещанные им положительные результаты, в частности избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы, абсолютно без его участия, на законных основаниях были приняты должностными лицами в рамках расследования уголовных дел.
Информация о нечистом на руку адвокате поступила в Управление уголовного розыска МВД, за ним стали вести наблюдение. Вскоре после передачи очередной суммы в 9 000 долларов США, которые ему принес подзащитный, Нуца был задержан, впоследствии взят под стражу.
Позже выявили еще один эпизод, когда адвокат склонял одного гражданина, сын которого также находился под следствием, «решить вопрос» через взятку. Но в последний момент мужчина был оповещён о нечистоплотности адвоката и при встрече отказал ему в деньгах. По данному эпизоду следствие квалифицировало действия Нуца по ст.29, п.«а» ч.3 ст.155 УК ПМР (покушение на мошенничество).
Доказательства его причастности к указанным преступлениям собраны в достаточном объёме. Обвинительное заключение утверждено прокурором. Уголовное дело передано в суд.
